L’évènement derrière ce titre de l’article du figaro est la sortie d’un rapport accablant de la chambre des lords sur la société de surveillance qui s’est mise en place au Royaume Uni.

Ce rapport est disponible en anglais sur le site de la chambre.

Dans l’article condensé du Figaro, il n’est fait mention que de quelques points du rapport mais on peut déjà en retirer une évaluation de l’inefficacité du système de vidéo-surveillance par les lords :

 la vidéo-surveillance aurait un « impact très limité non seulement sur la réduction des crimes, mais tout autant sur la réduction de la peur du crime ». En clair, les rues britanniques ne seraient ni plus sûres ni plus « sécurisantes ».

 En clair, il n’est pas sûr que la CCTV (nom anglais de la vidéo-surveillance) ait plus d’effet sur la criminalité qu’un bon éclairage public, en termes de prévention...

La conclusion étant que si la Grande-Bretagne continue sur cette voie sans un vaste débat public, elle se prépare, selon les Lords, un avenir sombre. Au menu, «  perte d’autonomie et de dignité personnelle », « stigmatisation et exclusion » et « climat de peur et de suspicion ».

Mais ce rapport va plus loin qu’une simple évaluation d’efficacité des systèmes de surveillance et de fichage et remet avec force la question des libertés publiques au coeur du débat, une place qu’elles devraient avoir dans ce projet de caméras parisiennes également.