Paris sans vidéosurveillance

En piste contre la vidéosurveillance !

2010-09-03T09:35:07Z

Samedi 11 septembre, à partir de 14h. Rendez-vous sur la place de la Garenne (Paris 14e, métro Pernéty), devant le café associatif “le Moulin à café”.
Depuis l'été, la capitale se dote de ses nouveaux yeux électroniques. Ils seront 1.300 à quadriller les rues de Paris en 2011. Ainsi en a décidé la préfecture de police, répercutant les ordres du ministère de l'intérieur. Mais la municipalité n'a pas été en reste et, à de rares exceptions près, nos édiles ont engagé un soutien tant politique que financier au plan de vidéosurveillance.
Peu à peu, les lobbies de la “vidéoprotection” parviennent à nous faire accepter l'inacceptable, via une intense campagne de propagande martelant que “l'efficacité de la vidéo-protection est pleinement démontrée” et le recours à divers subterfuges sensés garantir les libertés publiques (chartes d'éthique et autres comités de déontologie).
Aussi retrouvons-nous place de la Garenne pour une après-midi consacrée à pister vraies croyances et faux arguments au service de la vidéosurveillance et de la pensée sécuritaire. Et le soir, arrivons masqué-e-s sur la piste du p'tit bal contre les caméras animé par les Assedi'ch.

Au menu :
à partir de 14h : jeu de piste au départ de la place de la Garenne (sur une idée piquée à la CREP de Strasbourg)
vers 18h : retour des équipes place de la Garenne pour un apéro collectif et participatif (chacun-e apporte quelque chose et tout le monde partage), documentation sur la vidéosurveillance et échanges libres
à partir de 19h30 : possibilité de dîner au Moulin à café (petits prix)
à 20h30 : bal masqué au Moulin à café

“Big Brother is watching you”

2010-09-03T09:33:27Z

“Big Brother is watching you” est une exposition des œuvres d'une quarantaine d'artistes, organisée par la galerie “l'art de rien” (48, rue d'Orsel - Paris 18) du 8 septembre au 10 octobre 2010 (vernissage le jeudi 9 septembre à partir de 18h).

“La vidéosurveillance se généralise dans nos sociétés occidentales. Après Londres c'est Paris qui va se couvrir de caméras. Ainsi, sur le seul XVIIIe arrondissement, quartier de la galerie L'Art de Rien, plus d'une centaine de caméras sont prévues. Pour pouvoir aborder les différents angles et questionnements posés par Georges Orwell, l'exposition Big Brother is watching you se décline sous différentes formes : Une première partie, interventionniste, se déroulera hors les murs de la galerie. De manière ludique, mais aussi pour démontrer l'absurdité de la vidéosurveillance, une dizaine d'artistes ont organisé un parcours artistique, une sorte de jeu de piste dans tout le XVIIIe arrondissement, qu'ils vous invitent à suivre, pour signaler l'emplacement « stratégique » des futures caméras. Dans la galerie proprement dite, l'exposition présentera un ensemble d'affiches réalisées par une trentaine d'artistes ayant toutes comme slogan la fameuse phrase : « Big Brother is watching you ». Chaque affiche est une réaction, une dénonciation ou simplement une représentation du concept de la vidéosurveillance, mais chacune de par son sujet, son style ou sa technique à une connotation différente : politique, ironique, effrayante ou simplement absurde.”

http://www.art-de-rien.com/

la rentrée du CDL

2010-09-03T09:31:13Z

Le Collectif “démocratie et libertés” sera présent sur le parcours de la manifestation contre la xénophobie d'État, du samedi 4 septembre à Paris (parcours : République - Bastille - Hôtel de Ville). Il sera également présent lors de la manifestation contre la réforme des retraites du mardi 7 septembre (République - Nation). - 32. Actions du CDL

Contrôle de qualité pour les caméras parisiennes

CDL — 2010-08-25T22:12:29Z

Officiellement démarrée 7 juillet, l'installation des 35 premières caméras de vidéosurveillance à Paris est en cours.

Déjà 8 ont été recensées par le collectif. Sur la carte ci-dessous, elles sont représentées en bleu. Les autres points sont les caméras déjà installées avant le début du plan 1000 caméras.

Afficher Caméras à Paris sur une carte plus grande

Le 7 juillet, ces nouvelles caméras n'étaient pas signalées au public, 48 jours après, rien n'a changé. Ces caméras ne sont toujours pas signalées au public.

La loi doublée de la charte d'éthique parisienne l'imposait pourtant :

La loi prévoit que le public doit être informé de manière claire et permanente de l'existence d'un système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable de ce système. La Préfecture de Police s'engage à mettre en place un dispositif de signalisation particulièrement visible. Ce dispositif comporte la mention de l'existence du comité d'éthique de la vidéoprotection et ses coordonnées.

Le collectif a toujours dénoncé ce document d'escroquerie éthique. Maintenant que les caméras commencent à espionner les citoyens en douce, plus besoin du "démocratie washing" pour la préfecture de police et la mairie de Paris.

Si ce maquillage démocratique était attendu, nous avons par contre été surpris par la mauvaise qualité des installations. Le marché public pour ces 35 caméras est de 641 978 €, soit 18 000 € par caméras. Voyez ce que vous avez pour 18 000 euros.

Nous avons déjà parlé de la caméra de gauche. Le lendemain nous sommes retournés sur place et l'avons signalée à un groupe d'une dizaine de policiers qui cette fois sont intervenus. Ceci peux paraitre bizarre que des opposants aux caméras aident la police à les réparer. Seulement, le coffret et à hauteur d'enfant situé à coté d'un bassin où ils jouent. Cette caméra les mettait physiquement en danger.

La caméra de droite est située sur l'esplanade devant la gare Montparnasse. Pour 18 000 euros, vous avez une fermeture de la trappe électrique au ruban de scotch. Vraiment le summum de la qualité et de la sécurité. A ce niveau, on ne serait pas surpris d'apprendre que les caméras sont fixées au poteau avec du chewing gum. Le gout fraise est compris dans les 18 000 euros.

Après le bas, levons la tête et voyons ce qu'on a au dessus.

A gauche, la caméra devant l'école militaire, a droite la caméra devant le Fouquet's. La première est montée étanche, la deuxième n'a pas supporté la pluie, ce qui est dommage pour des caméras d'extérieur. Nous nous étions avancés dans l'article précédent en pensant qu'elle avait brulé, elle s'est juste noyée. C'est plus visible sur l'image zoomée qu'en réel. L'auréole noire que nous avions pris pour de la suie, est en fait une flaque d'eau à l'intérieur du dôme. Pour 18 000 euros, ils auraient pu mettre un poisson rouge dans le bocal.

Cette caméra hors service devant le club des amis de Nicolas Sarkozy a été remplacée temporairement par le modèle ci-dessous qu'on appelle des policiers en faction.

Pour conclure, ce n'est plus Bouygues et Vinci qui installeront les autres caméras. Nous ne désespérons pas que ces autres sociétés proposent également des solutions aussi innovantes que le poteau à scotch comme l'indique une de leur publicité ci-dessous.

Premiers court-circuits sur la vidéosurveillance à Paris

CDL — 2010-08-23T22:09:12Z

Installées le 7 juillet, en panne le 23 aout.

Sur les cinq nouvelles caméras pour l'instant identifiées, 1 est déjà hors service, l'autre est accessible à tout le monde.

La première caméra est située face au Fouquet (il faut bien vidéoprotéger les amis du président) sur les Champs Elysées. Elle n'a pas supporté la rosée du matin. On voit nettement quand on est en dessous les gouttelettes à l'intérieur du dôme ainsi que les traces de feux sur la caméra en elle-même. Cette caméra a cramée à cause de la pluie.....

Malheureusement, pas de photos zoomée du dôme trop sombre pour l'appareil photo du téléphone portable.

La deuxième caméra est sur le champ de mars

23-08-10_1814
envoyé par CDL-Paris

Nous étions au champ de mars pour constater de nouveau l'absence des panneaux d'avertissement du public au sujet de la vidéosurveillance. Nous avons découvert également cette caméra ouverte au vent. La serrure rouillée a laché.

A 18 000 euros la caméra, ils n'ont pas été capable de sécuriser la trappe de maintenance. On se demande où est parti l'argent public ?

Le pire, nous avons signalé le problème à un policier en faction bien plus loin (depuis les réductions d'effectifs, ils sont moins présents) car quand même, c'est du courant dangereux accessible aux enfants. On n'est pas tombé sur le bon, ce n'était pas sa priorité.

Voyous contre vidéosurveillance

CDL — 2010-08-22T11:17:46Z

Une suite d'évènements récents démontrent que la vidéosurveillance est désormais prise en compte et contournée facilement par toutes sortes de voyous. Du trafiquant de drogue au cambrioleur, la cagoule est devenue l'équipement de base du délit.

Au delà de la réaction des criminels , ce sont les failles idéologiques des techniques de vidéosurveillance qui sont mises en évidence.

Un homme brûle une voiture dans le commissariat de Nanterre

Malgré le plan Vigipirate, un inconnu cagoulé a réussi à pénétrer dans l'enceinte policière pour y incendier un véhicule impliqué dans un trafic de drogue. Il est reparti sans être inquiété.

La suite sur le parisien.fr

L'Intermarché une nouvelle fois la cible des cambrioleurs

L'exploitation des bandes vidéo n'aurait en revanche rien donné. « C'était le noir complet ; les caméras n'ont rien vu de spécial », regrettait un témoin de l'enquête.

la suite sur Libération Champagne
Un Van Gogh volé dans un musée du Caire

"Les caméras ne marchaient pas depuis longtemps, tout comme le système d'alarme", a affirmé de son côté dimanche un responsable des services de sécurité, sous le couvert de l'anonymat, ajoutant qu'aucune image du vol n'était donc disponible. "On ne sait pas depuis quand exactement ils étaient en panne mais ils l'étaient depuis longtemps. Les responsables du musée ont dit qu'ils cherchaient des pièces de rechange mais qu'ils n'en avaient pas trouvé", a-t-il poursuivi. Cette affaire du Caire rappelle l'affaire du musée d'art moderne de Paris.

En une journée, ces trois affaires démontrent l'inefficacité de la vidéosurveillance en trois causes.

La vidéosurveillance ne voit rien
La vidéosurveillance est en panne
Il n'y a personne pour surveiller les écrans de la vidéosurveillance.

Vidéosurveillance à Paris : Attribution du marché public

CDL — 2010-08-16T19:48:29Z

Le marché public de la vidéosurveillance à paris a été attribué le 8 juillet 2010

Les bénéficiaires sont :

INEO (groupe GDF SUEZ)
CITELUM (groupe VEOLIA)

Le montant est de : 154 766 936 € TTC

A ce montant, il faut rajouter les montants des marchés complémentaires précédents.

Le coût total est donc de : 155 980 602 € TTC

Est-ce le coût définitif ? Non. Tout au long de la concession portant sur 16 ans et demi, nous devrons surveiller les avenants à ce partenariat. Nul doute que ce montant d'argent public dilapidé va augmenter.

Au final, chacune des 1305 caméras installées à Paris coutera au minimum 119 525 € aux parisiens.

Chaque année, ce sont 9 453 369 € qui vont disparaitre en fumée.

La vidéosurveillance remise en cause à Lyon dans un rapport de la cour des comptes

CDL — 2010-07-16T20:41:02Z

Il est utilisé prioritairement pour des problèmes de troubles à l'ordre public : ce sont à la fois les faits les plus constatés par les opérateurs sur les images et les faits pour lesquels le centre est le plus sollicité. L'utilisation du dispositif dans l'activité policière quotidienne pour les atteintes aux biens et aux personnes est secondaire.

	2003	2008	évolution 2003-2008
Lyon	30 685	20 604	-33%
Villeurbanne	7 655	3 954	-48%
CSP de Lyon	55 081	36 142	-34%

(...)

Il faut souligner que cette évaluation de l'impact de la vidéosurveillance est très imparfaite, notamment parce qu'en réalité, les secteurs réellement vidéosurveillés représentent moins de 10% de la surface des ilots considérés comme équipés. Une analyse géographique plus fine serait indispensable. Il conviendrait également de regarder, dans le détail, les types de faits qui baissent et si cette baisse peut être expliquée par la présence dissuasive de caméras et non prioritairement par d'autres facteurs. Il est intéressant d'observer par exemple qu'en 2008, le dispositif de vidéosurveillance n'a pas permis de contenir la forte augmentation de vols à la roulotte sur le quartier de Gerland. A l'échelle nationale, une part importante de la diminution de la délinquance de voie publique s'explique par la diminution des atteintes aux véhicules du fait de l'amélioration des dispositifs de sécurité des constructeurs.

(...)

Ainsi, en l'état actuel des données, relier directement l'installation de la vidéosurveillance et la baisse de la délinquance est pour le moins hasardeux. Si l'on compare, par exemple, l'évolution de la délinquance de voie publique entre Lyon, qui a fortement investi dans ce domaine, et Villeurbanne, où la commune n'a pas souhaité s'y engager, on observe que la baisse est la plus forte dans la commune qui ne bénéficie d'aucune caméra de voie publique. La baisse observée à Lyon (où se déroulent plus de la moitié des faits) est dans la moyenne de celle observée sur l'ensemble de la circonscription de sécurité publique (CSP) de Lyon, alors que celle enregistrée à Villeurbanne est nettement supérieure.

2003 2008 évolution 2003-2008

Lyon 30 685 20 604 -33%

Villeurbanne 7 655 3 954 -48%

CSP de Lyon 55 081 36 142 -34%

Le rapport annuel du CSUL mentionne, en conclusion, que « la vidéosurveillance ne constitue qu'un outil dans les stratégies et plans locaux de sécurité élaborés pour chaque territoire appréhendé ». Cette notion d'outil est sans doute à retenir : le dispositif est utilisé quotidiennement par les services de police, notamment pour des interventions concernant des troubles à la tranquillité ou à l'ordre public qui ne font pas en général l'objet d'enregistrement de plaintes. S'il peut alors apparaître réducteur de juger de la pertinence du dispositif sur les seuls chiffres de la baisse de la délinquance, on peut observer que l'outil est suffisamment coûteux pour qu'une évaluation globale de son intérêt soit entreprise.

Voici ce qu'on peut lire dans le rapport de la cour des comptes. Il confirme :

Que les solutions humaines et sociales aux problèmes d'insécurité sont plus efficace que la vidéosurveillance.
Que la vidéosurveillance ne sert pas à protéger les personnes, ni même leurs biens.
Que le ministère de l'intérieur pratique l'omerta statistique qui permet de camoufler l'échec de la vidéosurveillance aux instances de contrôle démocratique.

Laurent Mucchielli fait une analyse du volet vidéosurveillance de ce rapport sous le titre "La vidéosurveillance coûte très cher et ne sert pas à grand-chose. Confirmation avec la ville de Lyon."

Ce constat est aussi celui de la cour des comptes, exprimé différemment.

Qu'est ce qu'un délit impulsif ?

CDL — 2010-07-10T15:36:06Z

La vidéosurveillance n'empêche pas les fans-a-tics de passer à l'acte. Et pourriez vous l'identifier sur cette vidéo ?

Pire, est-ce que ça pourrait être vous ? Est-ce que vous lui ressemblez ?

Les premières caméras du plan 1000 caméras installées sont déjà hors-la-loi

CDL — 2010-07-09T20:46:31Z

Le 7 juillet, la préfecture de police annonçait l'installation de 3 caméras tests préfigurant le futur système parisien.

Nous nous sommes rendu sur place pour analyser la situation.

Ces caméras se situent :

sous la tour Eiffel, avenue Gustave Eiffel
au milieu du champ de mars, place Jacques Rueff
devant l'école militaire, avenue de la Motte-Piquet

Consulter le plan

Les trois caméras

Ce sont donc trois caméras à boule dont le verre n'est pas fumé.

Passé ces éléments "techniques", nous n'avons vu aucun panneau d'avertissement du public. Le minimum aurait été que la préfecture respecte sa propre charte de conduite dés le début des travaux.

Cette fameuse charte d'"éthique" mise en avant également par la mairie de Paris comme protection des libertés des citoyens a donc été jeté aux toilettes dés le commencement du plan.

Le texte exact de ce morceau de PQ idéologique était : La loi prévoit que le public doit être informé de manière claire et permanente de l'existence d'un système de vidéoprotection et de l'autorité ou de la personne responsable de ce système.

La préfecture de police et la ville de Paris s'engagent à mettre en place un dispositif de signalisation particulièrement visible.

Ce dispositif comporte la mention de l'existence du comité d'éthique de la vidéoprotection et ses coordonnées.

La réalité est un grand vide. De toutes façons, le CDL n'a jamais cru que cette charte serait respectée. Nous ne croyons pas non plus à ces commissions de contrôle et comités d'éthiques qui sont des mouroirs à plaintes. Elles ne servent qu'à justifier l'injustifiable, à savoir un contrôle généralisée de la population. Un vrai comité d'éthique doit servir à soutenir le débat public, pas à valider l'escroquerie après coup.

Premières caméras, premier manquement à la parole. Que nous réserve la suite ? Nous pouvons nous inquiéter.

PS : Lors de notre repérage, nous avons assisté sous la tour Eiffel à l'intervention de nombreux policiers (à vélo, en voiture et à pied). Interrogeant quelques vendeurs à la sauvette, nous avons eu la confirmation que les contrôle d'identité avaient augmenté depuis le début de la semaine. Augmenter les contrôles par les policiers sur les zones vidéosurveillées est un bon moyen d'augmenter les statistiques d'interpellation. Bientôt, on va nous dire qu'elles sont efficaces....